Столичні правоохоронці викрили розкрадання мільйона гривень на ремонті парку відпочинку біля озера Срібний кіл. Про це повідомляє «Главком» із посиланням на пресслужбу Київської міської прокуратури.
Підозру вручили директорці підприємства-підрядника, яке заволоділо коштами, виділеними на ремонт парку біля озера.
«За процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва директорці приватного підприємства повідомлено про підозру за фактом заволодіння бюджетними коштами, виділеними на ремонт парку відпочинку навколо озера Срібний кіл у Дарницькому районі столиці», – говориться у повідомленні.
У 2023 році приватне підприємство на замовлення КО «Київзеленбуд» виконували ремонтні роботи у парку.
За даними досудового розслідування, підозрювана забезпечила внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо недостовірних відомостей щодо обсягів фактично виконаних робіт, після чого підписала ці документи від імені товариства та подала їх замовнику для оплати.
«На рахунок підприємства було перераховано майже 1,1 млн грн за роботи, які не були повністю виконані. Внаслідок таких дій територіальній громаді міста Києва завдано матеріальної шкоди вказану суму», – говориться у повідомленні.
Дії підозрюваної кваліфіковано як заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, вчинене в умовах воєнного стану.
Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та з конфіскацією майна. Досудове розслідування проводять слідчі Печерського УП ГУНП у місті Києві.
Нагадаємо, Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва до суду скеровано обвинувальний акт стосовно інженера технічного нагляду, якого обвинувачують у пособництві в розтраті бюджетних коштів та службовому підробленні. Слідство встановило, що у 2021 році, під час капітального ремонту покрівлі корпусу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, обвинувачений, здійснюючи нагляд за роботами, діючи умисно, підписав акти виконаних робіт із завідомо неправдивими відомостями щодо їх обсягів і вартості. При цьому, наголосили у прокуратурі, всупереч своїм службовим обов’язкам, інженер жодного разу не виїжджав на об’єкт та фактично не перевіряв виконання робіт.
