Колишній виконувач обов’язків президента України Олександр Турчинов заявив, що в лютому 2014 року українські військові в Криму отримали наказ обороняти свої позиції та застосовувати зброю в разі штурму. Так він відреагував на звинувачення в тому, що тодішня влада не використала можливості для захисту півострова від російської окупації. Про це Турчинов розповів в своїй авторській колонці, пише «Главком».
Раніше народний депутат п’яти скликань Тарас Стецьків в інтерв’ю «Главкому» заявив, що Турчинов мав діяти рішучіше після захоплення Верховної Ради Криму російськими військовими 27 лютого 2014 року. На думку політика, українська влада мала застосувати військову силу та провести контртерористичну операцію, щоб звільнити захоплені будівлі.
Стецьків стверджував, що відмова від силової відповіді стала однією з ключових помилок тогочасного керівництва України, а згодом подібний підхід повторив Петро Порошенко після прямого вторгнення російської армії у серпні 2014 року.
У відповідь Турчинов наголосив, що рішення про оборону українських військових частин у Криму та застосування зброї в разі штурмів і провокацій росіян ухвалили ще наприкінці лютого 2014 року.
«Я ухвалив рішення – військовим частинам у Криму зайняти оборону та використовувати зброю у разі штурмових дій та провокацій росіян. Цей наказ зафіксовано протоколом засідання РНБО», – заявив він.
За словами колишнього в. о. президента, наказ про застосування зброї повторили 18 березня 2014 року після загибелі українського військовослужбовця в Сімферополі.
Турчинов стверджує, що, попри отримані вказівки, значна частина українських військових не чинила опору через дезертирство та перехід на бік Росії. Він також заявив, що російські військові використовували цивільних як прикриття під час захоплення українських військових частин.
За його словами, вірність присязі зберегли 3990 українських військовослужбовців, які перебували в Криму.
Олександр Турчинов відреагував на слова командувача ВМС Олексія Неїжпапи про те, що у 2014 році Україна могла застосувати Збройні сили для захисту Криму від РФ, але цього не сталося через відсутність відповідного наказу з Києва. Турчинов пояснив, чому, перебуваючи на посаді в.о. президента, не віддав наказ на збройний спротив російській окупації півострова.
